鹰眼：指即时回放系统 网球比赛中运用的鹰眼 存在的意义在于: 克服人类观察能力上存在的极限和盲区，帮助裁判做出精确公允的判断
鹰眼系统是在板球，网球和其他运动中使用的一套电脑系统，以追踪记录球的路径并显示记录的实际路径的图形图像，也可以预测球未来的路径。在一些运动中，如网球，鹰眼系统已成为裁判过程的一部分。鹰眼系统由英国汉普郡拉姆西的Roke Manor研究有限公司的工程师在2001年开发。 这项专利由医生保罗霍金斯和大卫雪利持有。后来，该技术脱离原公司，成立了一个独立的公司：鹰眼系统创新有限公司，一个与电视制作公司Sunset + Vine联合的合资企业。
“鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉网球飞行轨迹的基本数据；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出网球的运动路线及落点。从数据***集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过 10秒钟。通常用于电视转播。
这项技术早在2001年初问世时便获得了英国***电视协会颁发的科技革新奖，2003年又因广泛使用于网球转播而获全美电视最高奖艾美奖的“杰出科技贡献奖”。对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新，足以与36年前引入抢七制相提并论。专门负责审核这项技术使用情况的四届大满贯得主、美国名将考瑞尔表示：“对一项很少改变传统的运动来说，这是非常大的一个进步。”
每场比赛每位选手可以提出两次要求
不管“鹰眼”是否一定正确，但是它一定是最终判决的依据！
从某个方面来说它一定正确！
鹰眼技术：
八部分辨率极高的快速黑白摄像机被安置在球场周围。
球的位置：用软件对球场的各条边线进行校准，使得网球运行的轨迹被各部摄像机捕捉到后，能够通过画面呈现。
***用3D技术来模拟网球，成像的依据是三部被架设计在“边角位置”上的摄像机捕捉到的素材。
影响生成过程：以2000桢/秒的速度从每部摄像机中索取影像，并传输给主控电脑。
每桢画面经校准后，确定网球的运行路线，并且计算出球沿此轨迹运行的落地弹跳点，保证误差控制在3毫米以内。
其实鹰眼技术平时在电视转播工作中易已被频繁应用。但因为鹰眼技术使用花费的价格昂贵，所以现在的比赛还是以线裁裁决为主，鹰眼技术只是在关键分上才会应用。正因为此，选手们在每一盘皆有两次申请使用鹰眼的权利。（如遇到抢七，还可以追加一次）主裁在接受申请之后，会通过大屏幕播出“即时回放”来呈现鹰眼计算的结果。而且对于当今网坛，存在两种声音看待鹰眼技术，以阿加西为代表的人认为鹰眼技术是对一项很少改变传统的运动来说，这是非常大的一个进步，更公正，公平。而费德勒，达文波特为代表的人则不喜欢鹰眼技术，认为鹰眼技术会让选手失去打网球的乐趣，忽视了网球的意义。
答案是肯定的。
裁判对球员出杆之前，一是会观察球形，记住关键球的关键位置。二是会判断球员会以什么方式击打哪颗球，可能会出现什么失误，如果失误，球形会发生什么变化等。
当然，正规大型比赛，裁判不止一人。设有主裁、副裁，以主裁的判决为主，副裁为辅的手段。
还有，最重要的是，现在 科技 手段越来越高，也给斯诺克比赛带来极大的方便。一是有高速***录像回放供参考，例如球形位置、有没有触碰到某个球等。二是有鹰眼技术，可以很好的帮助复位，以及准确判断原球形的位置关系。
一般在大型职业斯诺克比赛中，球员对球的控制、判断都很高，很不靠谱的那种失误少之又少，所以复位也相对容易，加上主裁、副裁、鹰眼等高 科技 手段，基本能达到“还原”的程度。
当然，也有失误之后，造成局面大乱的情况，一般这种情况下，球员都不好意思要求复位，如果事关重大，那也没办法，只能要求复位了，只不过裁判花费的时间长点。
斯诺克选手犯规把台面的球打乱了，除给对手加分外，一般对手要求重打，台面球必须复位。裁判一般都能复位。现在科学技术发展?，鹰眼巳用在 体育 赛场，最先是排球，羽毛球，现在巳用在乓乓球，足球和斯诺克的赛场上。
有.现代技术，裁判复位就不成问题了.。
正常情况下可以，到遇到特殊情况也可能会出现小小的误差。裁判对球员出杆之前，会观察球形，记住关键球的关键位置，也会判断球员会以什么方式击打哪颗球，可能会出现什么失误，如果失误，球形会发生什么变化等。裁判不止一人还有副裁，***录像等的帮助。
斯诺克的意思是障碍、阻碍，斯诺克台球也被称为障碍台球。
在斯诺克比赛中，无法完成还原球桌的这种情况出现的几率是很少的。
第一点：斯诺克是一项非常绅士的运动，比赛中是不允许故意把球打散来为难裁判的，如有故意为难裁判情况，裁判可以直接判负的。
第二点：裁判都是经过专业训练的，有出现可能需要还原各个球位置的情况，裁判会提前判断，留心记忆球的位置。
第三点：***如出现超出裁判的记忆范围的时候，架设在球桌周围的摄像机可以精准的帮助裁判完成各个球的还原工作。所以大可不必担心。
斯诺克比赛中经常遇到无比精妙的斯诺克情形，而如何发挥想象力破解成功更是斯诺克的一大看点。
作为职业斯诺克选手尤其是高水平选手，他们遇到斯诺克局面的时候，考虑的并不是能否解到球，最为关键的是如何解到球且不漏球，因为往往一个致命的漏球很可能就输掉这一局，反倒是因为一次甚至屡次解不到球被罚分都无关紧要。所以除非解球线路清晰简单，否则大多数的斯诺克解球都是不舍得多用丝毫气力的（因为力量稍大就可能走位不准而漏球），所以说像题主所说的这种犯规触碰多球造成恢复困难的局面很鲜见。
当时也有不可避免的出现多球失位的情形，但是斯诺克作为一项绅士运动，大多数选手会顺水推舟接着打下去，而不会为难裁判非要重新摆球恢复原状。我们经常看到就算让裁判摆母球都很难做到精准，这还是选手解斯诺克前让裁判细看母球位置的前提下，何况毫无准备的恢复多球，可以说不借助外界手段这是不可能完成的任务。
除非借助咱中国研发的鹰眼系统进行恢复，可对于历来吝啬的斯诺克赛组委的尿性（说到底还是斯诺克受众太少，赞助商不给力），连奖金都不愿意多出，更舍不得花大钱租用我们的鹰眼系统了，除非关键比赛迫不得已才用。
所以，仅靠裁判个人能力是不可能恢复多球的，借助高 科技 手段也是非常艰难的。
可以的。每次看的时候，裁判都准确的放好，就算失误也少之又少。再加上有***，更不出问题了，丁俊晖加油！[灵光一闪]
当然可以复位，可以用***对比复位
目前没有哪个特定国家专门使用门线鹰眼技术，毕竟这个技术价格很昂贵，如果在某一个国家要想全国普及的话，不是所有足球俱乐部都有足够财力去置办。但如果是一部分球队主场有，另一部分没有，那就更是有失公平，那还不如全都没有呢。鹰眼技术目前为止仅适用于世界杯、联合会杯和世界俱乐部杯。******用的是6裁判制度。
哈哈，现在来看，这一问题已经成过时了。因为，就在前不久刚刚结束的世俱杯比赛中，这一高科技已经引入到比赛中了。
现在我们再回到问题本身。网球运动之所以引入摄像机技术，跟网球比赛这项运动本身有很大关系。如果比赛中有一两次误判，这对球员的心理会造成极大的影响，从而影响之后比赛的发挥。那么整个比赛就没法看了。这对参赛者是一种不公平。
其实，对于任何比赛来讲，误判都是对选手的不公平。
足球比赛是一项集体运动，有身体接触和身体对抗。这就对裁判的执法做出了很大的挑战。裁判的判罚尺度也严重影比赛的进程。其实，场上的裁判也非常累。裁判要时刻保持精力高度集中，因为你不知道下一秒会发生什么。稍不留意，一个冲撞没看清，就会造成误判，严重的可能会引起双方球员乃至主教练冲突。
足球比赛与网球比赛有个不同点，那就是足球比赛的连续性在很大程度上决定着比赛的观赏性。虽然世俱杯比赛中引进了查看回放***的高科技。但裁判也不是每个判罚都会去关注。一般的身体对抗犯规裁判都会根据自己所看到的进行判罚。只有在进球的争议上才会查看回放。这也是为了最大限度的保证比赛的公平性和流畅性。
其实，从某种程度上来讲，“误判也是足球的魅力所在”。当然，不管是球员还是球迷还是主教练抑或俱乐部，都不希望在比赛中出现误判影响球队赢球。如今，世俱杯已经引入比赛回放制度，今后普及到世界杯，***还会远吗？
“鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉球的轨迹基本数据,再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出运动路线从数据***集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过 10秒钟。通常用于电视转播。这项技术早在2001年初问世时便获得了英国***电视协会颁发的科技革新奖，2003年又因广泛使用于网球转播而获全美电视最高奖艾美奖的“杰出科技贡献奖”。对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新，足以与36年前引入抢七制相提并论。队员要求看“鹰眼”回放就对裁判判罚不满意，也就是挑战裁判在场上的权威地位。
多为网球比赛使用，参赛队员要求看“鹰眼”回放就对裁判判罚不满意，也就是挑战裁判在场上的权威地位。所以称“鹰眼挑战”。现在在排球及羽毛球赛事中也有使用。
“鹰眼”也被称为即时回放系统，它是对裁判判罚精确性的得力***工具。这一技术原理并不复杂，但十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。
根据相关规程
排球场上鹰眼系统负责的争议范围包括判断球是否出界、是否打到标志杆、是否打手，以及运动员脚是否踩线和是否过网、触网等。去年，鹰眼试行本规定比赛中每队每局有两次挑战机会，挑战成功仍有两次机会，挑战失败则会被扣除一次。
在鹰眼的帮助下，比赛当中的争议确实可以极大消除，误判也得到最大限度减少，但是裁判们的日子并不见得好过，不少裁判认为鹰眼的使用对裁判权威构成较大影响，裁判在比赛中心理压力增大，而也有球迷认为队伍过多地挑战鹰眼会影响比赛的流畅度。
