中国足球的黑历史我可是知道不少，这里拿出来几个分享一下，其实李承鹏当年的《中国足球黑幕》说的很清楚了（以下简称《足黑》），想要了解的可以看看。我这里除了转载外，由于我读研期间和导师做课题，接触了不少当时的一些参与者（当然不是核心参与者）见证者，所以也会有一些自己的看法。
1、头球进一球算俩：
之前的内容不准确，感谢评论区指正，我后来好好的查了一下资料：
1985年联赛三大神政：
1.联赛的比赛打平进加时，加时打平就点球。
2.头球/角球/定位球破门，比净胜球的时候双计。
3.队中有国脚被抽调参加比赛，联赛积分+1；场上有打架，联赛积分-2。
最后一***连5-5山东，10个进球里面6个头球3个定位球（也有人说是6个头球4个定位球）。然后进加时赛，大连绝杀山东……头球。
最后山东与北部都是13分，凭净胜球双计力压北部保级；大连与沈部都是20分（大连有两个国脚，积分+2），凭净胜球双计力压沈部赢得第三名（大连体委主任盖增圣赛季前接到了大连市的硬性指标，必须进前三。）
不过有人说这些政策很有效果.......持保留意见，在我看来这种完全为国家队服务的激进政策，对中国足球无疑于揠苗助长。按足球规律办事是一句空话么？
2、成都保卫战（公然讴歌对手放水）：
四川全兴VS八一，四川必须赢才不会降级。于是看台和场上出现了很军民鱼水一家亲的现象，四川队的刘斌见全兴迟迟进不了球，对小时候要好的玩伴、八一队门将江津大喝一声：“江津，只剩8分钟了”，然后翟彪一个并无难度的头球，滚入江津的腋下。
这种公然让对方门将放水的做法，在当时传为美谈，成为军民鱼水一家亲的表征，当保级成功的四川全兴队在体育场高唱《真心英雄》，当数万球迷举着燃烧的拖把沿着最宽阔的人民南路一直***，高喊着“全兴万岁、中国万岁”，当所有记者都在用最煽情的语言讴歌这座城池的血性，一个以保卫城市名义进行的球，被当成了风花雪月的故事。
（以上转载自《足黑》我这里多说两句，为什么会出现这样的事情而不处罚呢？很简单，甲A时代，四川球市太好了，上到足协下到老百姓，还有中间的媒体，全部都希望四川队保级成功，当时的足球第一报--广州的《足球报》直接打出的标题就是《成都保卫战！》在赛前作为主流媒体公然支持四川保级成功，算是违反了体育新闻操守，我们当时在海南访了足球报的创立人，也是成都保卫战的主编--严峻君老爷子，问到这个问题老爷子倒是很坦然..严峻君老爷子是我国足球报业的人物，想了解可以去搜腾讯体媒人物）
3、中国没有黑哨只有红哨：
甲B联赛第21轮，重庆红岩0比4负于云南红塔，辽宁天润2比4负于成都五牛，明显拙劣的比赛过程激起一片公愤。事后中国足协在完全不打招呼的情况下，猝然作出对陈亦明、王洪礼两名主教练吊销高级教练员证书的严厉处罚。但这个时候，重庆主教练陈亦明公开扬言要进京“申冤”，还约了当时足球之夜制作人张斌做直播的要求，要大胆爆料中国足球到底有多黑。
结果在直播前接了个电话后（《足黑》披露那个电话来自于足协联赛部的老大....），直播一开始，无论张斌怎么问他，他都乾坤大挪移的不正面回答，有意义的也就是那句名言“中国没有黑哨只有红哨”以及只有在节目最后留下一句“一切尽在不言中”
（甲A时代，《足球之夜》的影响力在球迷眼里堪比当年央视新闻的《焦点访谈》，是了解中国足球发展最重要的媒体窗口，创办人是张斌刘建宏，背后的支持者是当时央视体育一把手马国力，几乎汇集那个时候央视体育新闻工作者的全部精英。而且更难能可贵的是，《足球之夜》在早期真的起到了中国媒体梦寐以求而不得的舆论监督作用....我们也访过张斌和刘建宏，陈亦明这个事情从结果上来说不成功，但张斌说起来的时候很自豪，因为他说他尽力了，而且无论是用面向全国直播的形式，还是直接把处于球风暴中心的知情人请到演播室访这些行为，都是空前的，当时的《足球之夜》收视和口碑达到顶峰。后来自然衰落了，用张斌的话说就是，该治治你们了...也转到了人畜无害的《》，《足球之夜》变得有些老气横秋，无论是张斌还是刘建宏都表示很怀念当年那个意气风发的时代。我无论是前期拍摄还是后期剪辑，都能感受到张斌在说这段话的时候眼睛闪着光，其实挺感动的。张斌由于私生活问题在国内观众里不太受待见，刘建宏的解说一直被群嘲，段暄的光腿主持也成了笑话，但我真心觉得，当年的他们有一股子铁肩担道义的媒体人良心，他们是我国最早一批体育媒体的精英，也许现在看上去有点过时，但前人铺路之功，不可抹杀，抱歉跑题了///）
李承鹏
李承鹏，中国著名足球记者、评论员，昵称“李大眼”。1990年毕业于四川师范大学中文系。曾任《成都商报》体育部主任，参与主创《21世纪体育报》，二进《足球报》被称为中国体育媒体大转会之一。现就职于《足球报》，任专题部主任。李承鹏在中国球评界素以泼辣、诙谐、犀利、幽默著称。
外号“李大眼”，新锐知识分子，最具号召力的网络意见领袖，社会评论家、杂文家、畅销作家。已出版作品：《手起刀不落》、《左一刀右一刀》、《你是我的敌人》、《中国足球内幕》、《寻人启事》、《李可乐抗拆记》《李可乐寻人记》。
董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。
马德兴，愤青，不是什么坏人。
李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。
三个人都很了解足球 社会 ，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。
董路是迎合球迷做的最好的。博客时期，他就是各种不得罪人，观点不犀利，能照顾各方情绪的一名评论人。微博时代以后，他更是顺应时代潮流，与球迷做各种解读和评论，这与其他足球人高高在上，不屑于对一个动作，一个瞬间的解读形成鲜明对比。因此赢得球迷的好感。得球迷者得天下，董路做到了。
马德兴就是一名把记者做到极致的人。
最后说李承鹏，李承鹏的犀利观点，能甩开董路十个马德兴。他凭借着自己在足球界的声望，好像还做过湖南卫视超级女生的评委。
当年李承鹏在做足球评论的时候，独领***，无人能出其右！
后来大眼李承鹏开始走出足球界，做了一名公“知”，他的观点依然犀利，可这种犀利，负面效应也很大。
然后就不能多说了
最喜欢大眼儿李承鹏！嬉笑怒骂皆文章,行藏去留尽话题。文笔犀利，直抒胸臆。不平则鸣，抨击时弊。
对这三人，本人多少有点了解，也都接触过。我也说几句。
三个人都是媒体人出身，这是共同点。另外，三个人都是非常热爱足球的，也都希望中国足球好，这点是毋庸置疑的。只是，彼此的水平和性格，决定了各自表达的方式和分寸。
但是，即使是媒体在移动端兴起前，其实也分平面和广电两个系统。简单一点说，平面就是报纸和杂志，也就是以文字和形式报道新闻，广电就是电视和广播，以影像和声音传播新闻。平面媒体里面，主要就文字记者和摄影记者两类。广电系统相对多一点，有出镜记者，有解说员，主持人，有幕后文字编导等等。不同门类专业出身都不同，像平面的文字记者，学的是新闻访，靠笔杆子吃饭，电视台的解说员其实大多是播音主持专业，靠嘴皮子和颜值吃饭，很多文字的都靠文字编导。所以，广电系统的文字编导其实跟平面的文字记者有点像，也靠笔杆子吃饭。顺便提一个人黄健翔，其实他是个解说员，严格意义上，并不是记者。
马德和大眼都是平面文字记者，两个人基本差不多。唯一的区别就是体坛周报毕竟曾经牛得一塌糊涂，大眼虽然也在像足球这类专业的 体育 报纸发稿件，但基本以评论为主，是特约的专栏作家。论文字功底，李承鹏要强过马德，大眼虽然也是一线记者出身，但后来基本以 体育 评论人的身份闻名了。这些年，大眼又慢慢从 体育 评论人的角色转变到公知了，另外还出书了，所以，大眼更确确讲应该算是个公知或者作家。马德则基本还算纯粹的 体育 记者，或者说是知名 体育 人。
马德和大眼两个人是两类人。马德最让人佩服的地方是敬业，为了一条新闻，比年轻人更拼更执著。据说当年在海埂，球队封闭训练，一般记者都悻悻而归，马德可以上树观看训练，就为了验证一个消息。这种精神跟卓伟的跟拍记者有着一拼。大眼最大的有点是好学而且善于思考。每次出去访身边都带着书，其他记者在车上打牌，他都是看书。两个人的特点决定了他们的巨大差异，所以彼此也就尿不到一个壶里去。其实，大眼在这个圈子里是非常敢说，也很有正义感的人，虽然爆料的东西不见得每次都对，但绝大部分肯定都是有根据的，这点倒是有媒体人的正义感。相比之下，马德情商更高，至少比大眼高，他干好本职工作，知道什么该说什么不该说，不容易得罪人。
董路现在的角色也可以说是知名 体育 人。他做过访，他写过评论，他当过解说，所以他的角色要复杂得多。可以肯定的是，论做访的敬业，他肯定比不过马德，论文字水平，他肯定比不过大眼，他比马德和大眼强的地方是他的解说。另外，董路也算挺敢说的人，他的尺度肯定比马德大，但还没大眼那么狠。毕竟，大眼已经跳开足球和 体育 的范畴，在公知的道路上狂奔了，董路终归还是坚守足球和 体育 。
这些年看过来，个人认为这三个人其实都是非常值得尊敬的媒体人，也都对得起媒体人这三个字。虽然每个人都有自己对于球队个人甚至地域的好恶，但这三个人基本都恪守了媒体人客观公正的原则。这几年，董路的解说看得多了，网上很多人的谩骂其实在我看来都有点过了，真没看见董路在解说的时候有明显的倾向性，基本都还是很客观的。至少比BTV的那几个人强太多了，不像他们偏向性那么强护犊子那么明目张胆。有些人听着董路的话可能刺耳，个人觉得这是他地域特点的语言习惯。
最后说一句，三个人毕竟都是媒体人，不是专业足球运动员或者教练员出身。所以，再专业也肯定有个度，差错甚至是不专业的地方是难免的。所以，读者和观众比较的时候，别拿他们跟专业远动员出身的解说比（专业运动员也会犯错不专业的错），要拿他们跟全国的足球和 体育 媒体人比，这个领域，他们三位绝对都是非常专业的，也都是顶尖的。
三位都是足坛有名的记者和评论家。
首先谈一谈董路，他是著名的电视节目主持人， 体育 记者，媒体评论人，足球评论员，后来由于种种原因离开了电视主持和记者的岗位，现在董路是PP 体育 的足球解说员，成立了自己的乐播足球公司，打造了他的自媒体平台，平时也致力于中国青训，现在他又做了一个U8的足球项目“中国足球小将”，在全国范围内，选拔优秀的足球天才，可以说，他正在踏踏实实地为发展中国足球努力，确实是刚毅之人。现在他也很少会发表对一些 体育 的看法或者批判了，因为这些都无益于中国足球的发展。
马德兴是著名的足球记者，以“敢于说话，敢说真话”著称，正是他的这种性格，他也因此丢掉了自己的公职，现在是体坛周报副总编辑。
李承鹏也是著名的记者和评论员，著有《甲A十年》，《中国足球内幕》。但是现在很少看见他对中国足球的言论了。
李承鹏第一，董路第二，完啦！
董路。
董路的解说水平各有看法，不做评价，时常冒出金句比如45度炸，在网路上非常有人气和喜感。现在从事青训活动，算是彻头彻尾的足球人。
李承鹏。
早年从事 体育 记者非常犀利，能一眼看中问题，足球评论也有力准确，业务能力很强。转当公知后一度受到膜拜，但是爆出一边怒斥强拆一边给强拆房地产商代言、地震救灾摆拍故意误导网友 等恶劣后，形象急转直下，之后偶尔在一些小节目小商演里做做嘉宾评委，淡出了观众视野。
马德兴。
资深足球记者，业务能力一般，评论文章几乎是正确的废话，少有几篇出彩的报道，这是大媒体记者的通病。现在在微博常常靠蹭广州恒大热度来激起网友互骂保持关注度。
李不认识。
马虽然不懂球，但对足球的报道几十年一直兢兢业业没拉下，有苦劳。
董？不懂球！懂流量！会赚钱！
董路：幽默，散漫，有个性有脾气，“虽千万人吾往矣”
听过不少董路的解说，尤其是中超赛事（别笑我，这几年遇到恒大、上港和解散之前苏宁对的比赛时，我还是愿意看的），感觉他的解说充满着京腔京调：语言表达能力强，词汇量丰富，偶尔蹦出个段子，调剂气氛，让人会心一笑。他也比较有才，除了比赛本身，天文地理文学哲学都能扯几句。他很能坚持自己对足球甚至人生方面的见解，即使他的观点跟大众龃龉，也不悔不改。此外，他和他的搭档李欣，很喜欢在比赛中预测“接下来还会不会有进球”，经常“蒙”对。
但他的说比较随性、散漫，动辄扯到九天之外，扯着扯着，场上忽然发生了变化，不得不赢生生地掐断，处理完场上“事故”，又回来拾起此前的话头，不免影响了比赛的连贯性和整体性。他也会和球迷互动，但有些球迷会说一些尖刻难听的话，他会对等回应，有互相斗气的意味——其实不理会就是。
马德兴：有股子犟劲儿，敢说、敢写、敢骂——不管对不对
马德兴是著名的足球记者，供职于体坛周报。体坛周报是 体育 大报，有这样的平台加持，马德兴自然具有一定的“江湖地位”。
据说他很敬业，也敢于说话、骂人，似乎心里有很多愤懑，一点就着。印象最深的是他骂恒大、骂里皮，不管人家做了什么、做得怎么样，总之就是骂，但说实话，他骂的那些话，跟直播吧网友的一些留言都像差好几十公里。
我承认我欣赏不了他的文章和观点，上面所写，只是一己的印象，很简单很粗浅，不代表我对马德兴本人有什么看法。
李承鹏：才思敏捷，观点犀利，笔锋常带感情，敢于战斗
李承鹏的 体育 类文章，可以归为 体育 界所稀有的“才子文”一类。除了文笔优美生动，观点犀利精辟， 情感 饱满欲滴，他还经常把文学笔法应用到写作中，比如，在《英雄不只屙屎》中，一开头就写到山东军阀韩复榘关于篮球的“轶事”；在《痒痒不是病，痒起来真要命》中，则先讲了马三立老先生关于治痒秘方的段子；在《我来力挺马拉多纳》，则有这么一段极具抒情性、感染力的话：“这多有趣，这是世界足坛一道奇观，看着滂沱大雨之中，用一秒钟改变了阿根廷命运的著名坏孩子帕勒莫，和另一个用一秒钟改变过阿根廷命运的更著名坏孩子马拉多纳拥抱在一起，泪与雨交织生辉，靠两个坏孩子拯救阿根廷，你就知道什么才叫阿根廷，和阿根廷足球。”
此前，李承鹏一直在用“球评”来揭黑批恶，试图让中国足球回归常识，走上正道，越往后，他的文章里越多关于 社会 、时代问题的批评，这使他不可避免地会赢得另一种身份：“公知”。于是，一篇又一篇高品质的时评文章横空出世，让广大读者拍手称快，让有关方面如坐针毡。但做公知是要付出代价的，现在的李承鹏，已然被消失在公众的视野之外。怀念他球评与时评的读者，只能在夜阑灯下偷偷地报之以一声叹息了。
要论最惹球迷喜欢的是董路，性情中人，会写、会讲（能做嘉宾和一级解说）而且还身体力行地去做（足球小将），目前国内无人可比吧？！老马资深足球老记，写过不少有见地的球评，撑起了报道足球平面媒体的半边天，但给人的感觉就是垮咵其谈，纸上谈兵。李大眼有才华，早期点评足球文风犀利，语言生动，年少成名于中国足球界。不知为什么，突然对足球不感冒了，投靠了国内的一些大公知，也谈起了什么“普世、”之类的西方哲学…然尓球迷都是平头百姓，听不懂，所以早早淡出了球迷的视野。
个人认为如果说中央台的刘建宏比较有深度。但你说的是中国，我认为是香港的何辉，现在他在广东体育台评球。他当过球员，所以在评球是对各球员各种技术动作有很精确的点评。对各队的战术也理解很透彻。也到过许多欧洲球队访问。你可以问问你广东的球迷朋友，相信很多人都很喜欢他。
实际情况是，不是他不想看了，而是在圈里混不下去了。得罪人太多。这里有足球圈自己的问题，但通过他这么些年来的种种作为，通过他的很多篇文章不难看出，更多的问题可能还是出在他自己身上。其实在足球记者里面，李并不是很懂球，不可否认文笔确实不错，不过一个光靠骂人和抱怨炒火自己的写手注定是无法长久的。
两个人应该是惺惺相惜的朋友，关系还不错！
下面是李承鹏在2008-01-12客中的一句话，可以给两个人地关系做一个总结：
“其实我和黄健翔从来没有互相把对方当成铁哥们，以后也不会，因为我俩好多地方不一样，他不喜欢喝酒，也不太抽烟，他遇事喜欢梗着脖子较真，而我喜欢嬉皮笑脸，我喜欢群聚，他喜欢独处，他每打一盘后喜欢大声总结战术得失，而我飞快洗牌后就直入第二局，他有时候还想把中国足球当为己任，而我只把调侃中国足球当成己任……但这并不影响我去欣赏他解说时透着的那股聪明劲儿。”
另外两人的关系也可以从其他方面找出一点答案：
李承鹏在2007年写过一篇爱情《你是我的敌人》，写完之后就把初稿发给黄健翔修改，黄健翔看过之后提出意见，并写了此书唯一的序言。
黄健翔在凤凰卫视做《天天运动会》的时候，李承鹏是被邀请次数比较多的嘉宾之一。
黄健翔在离开凤凰卫视之后，李承鹏写了一篇文章为黄健翔鸣不平。
最后二楼朋友说的很对，这也是两人关系比较不错的一个例证。
同时，我们可以在李承鹏的博客里发现两个人惺惺相惜的不少例证，在此不一一列举。
完毕。
